第一學期的感想

很抱歉,最近又陷入一連串的忙碌,加上一直想要搬blog,就懶得更新><
在搬家前,先分享一下目前在RCA的一些感想,希望對需要的人有幫助:)

第一學期的感想:

從前人們畫圖是為了紀錄,將生命中重要的事情紀錄下來,以承傳給下一個世代。後來逐漸發展出美感與藝術的需求,成為有錢階級身份與品味的象徵,近代繪畫不在單純為描繪風景與肖像存在,民眾意識的崛起,階級的突破,讓藝術也走入一般生活中,以更多樣的形式存在著。我認為物件也是一樣的,一開始只是為滿足需求而存在,但是當製作物品的動機不再單存為滿足基本需求,而是加入了別的因素,例如:增進生活品質、保留記憶、凸顯社會議題、解決情感問題等,物件的外觀、內涵與意義也會跟著改變。

英國皇家藝術學院的Design Product系,之所以不叫做Product Design,是因為創立者不希望系上的方向被侷限在一般的Product Design上,而是讓不同領域的人,如純藝術、建築、平面設計、產品設計、交通工具設計甚至是物理和哲學的人進入這個系,以他們的觀點來設計產品,不是以產品的規範來侷限設計師,而是將自己帶入產品,產生各種不同的可能性,作品也許是產品,也許是家具,也許是裝置、也許是畫作、也許是藝術,系上並不會強硬的規定。在DP中,不少學生是以產品作為一種工具,表達想法, ,就如同畫家以畫筆描繪她腦中的世界,RCA的設計師則以物體做為我們的語言和批判的工具,將情境推至極端的狀況,吸引人們對於該議題的關注。

圍繞在這樣的氛圍裡,和從世界各地到倫敦,並帶著不同文化與想法的同伴們討論彼此的想法,獲得不同的刺激,認真的觀察自己並發現自己的成長,是最令人開心的經驗。RCA的學生之所以成功與優秀,我認為是因為他把各個領域中的菁英集中,提供環境和時間讓他們互相影響,再請成功的設計師或藝術家(通常都是RCA的畢業生)擔任他們的指導,除此之外,校內的各個工作室,如:金屬工作室、木工工作室、陶瓷與玻璃工作室、印刷工作室等,都配有至少三位以上的技師幫助學生完成工作,並在工作室監控學生操作機具的安全,讓學生的想法得以獲得實務上的實現。

另外,目前為止,我認為台灣學生的專業能力完全不遜於外國學生,只是我們的眼界太窄,過去只專注於工業設計這個領域,關於其他領域如藝術、陶瓷、物理、化學、生物、哲學及文學等領域我們甚少接觸。如果我們想像設計只是一個表現形式, 其他領域則可以成為我們的內涵,讓我們的設計更為豐富,這是目前我所觀察到的。同時,東方的學生因為文化習慣的因素,不擅長與tutor討論設計,會潛意識的壓抑自己的想法,而順從tutor的意見,檢討便在一連串的同意與妥協中結束;反觀西方學生會與tutor辯論,表達自己的想法,立即的在討論中提出新的問題,並常識說服tutor接受自己的想法,或討論出雙邊都接受的結果。關於這點我自己雖然意識的問題所在,但目前在持續努力改進中。

曾經有一個笑話:

在一個國際學校裡,老師出了一個作業:請大家對於其他國家的人們缺乏食物這一個議題表達自己的意見。此時,同學們紛紛舉手發問,美國的小孩不知道什麼叫做其他的國家,歐洲的小孩不知道什麼叫做缺乏,非洲的小孩不知道什麼叫做食物,東方的小孩則不知道什麼叫做自己的意見。

我們長期受到威權式的教育,習慣接收指令而不自己動腦,尋求別人給予的肯定而不相信自己的價值,也許近年的教育風氣已漸漸有些改變,但我們仍有很長的路要走。尤其是要成為獨立的設計師,Tutor告訴我們,首要是要了解自己,找到自己的獨特的聲音,以及知道自己以後想做什麼。未來,當我們離開學校以後,沒有人會再給我們新的題目、新的brief,這時我們如果沒有自己的方向,要如何推展自己的事業呢?如果不了解自己,要如何經營以自己的名字為名的品牌?

我相當期待自己在下兩個學期中, 能持續掙脫過去的陋習,並創作出更有趣的作品和更了解自己。
[PR]
# by cktzeng | 2009-03-07 05:05
在進入platform 8之後,我們得到的第一個brief是”What will the neighbours think?”
以下是brief的內容:

More
[PR]
# by cktzeng | 2009-01-03 09:50

我只是想用設計說些故事

如果仔細算起來,我學設計已經有六年又三個月了...
在這些過程中,設計的流程總是少不了問題解決以及使用者訂定,
今天我再跟松勇(韓國同學)討論我的概念時,他說以現實需求為考量下,我的概念不合理,他建議我把使用者訂出來,然後重新再想過。
我一向都不擅長立即回應,感謝了他的意見之後,我們就結束了這個話題。

回家後再想想, 那真的是適合我現在的答案嗎?
設計物件一定要定義使用者嗎?
如果這個設計不以量產為前提,是不是那些流程都可以被推翻?
如果設計只是我說故事的道具,一切是否有必要如此嚴肅?
重點只是在於,這個故事說得好不好,有沒有深度,能不能讓觀眾有共鳴。

至於賺錢的事情, 就交由別的案子來解決巴。
[PR]
# by cktzeng | 2008-11-30 11:06

這些日子

c0005218_1026769.jpg

從第一個project之後, 我開始用文字思考, 但是寫在本子, 而不是網誌。
這點導致這個月幾乎都沒有文章,加上我這個月陷入不停撞牆的輪迴, 幾乎一週翻一案, 雖然不知道有多少人在看, 但是還是跟大家道歉一下!

下週四是Working in progress show, 之後再過一兩週就放假了, 我想我應該會在那個假期把blog搬到google那邊巴。

照片是我們platform 8 在art cafe第一次討論project的照片:)
[PR]
# by cktzeng | 2008-11-30 10:27

一個好消息,一個壞消息

老套了
一個好消息,一個壞消息
你想要先聽那一個?

先說好消息巴,RCA跟TOYOTA合作了一個校內的競賽"IQ",總獎金高達15000鎊,

我進入第二階段了!
爹!娘!孩兒總算在英國幫台灣吐了一口氣了!!!
只要再加把勁,明年生活費就不用匯了XD

壞消息來了!

後來IQ competition辦公室打電話來,說因為我是PEP的學生,不是MA或是正式畢業生,不能參加這個比賽,他們感到很抱歉。


e04 怎麼簡章上面也沒說,哪有人吃飯一到一半還被說上錯菜,要你吐出來的!

"我們真的很抱歉,讓你有這種很不好的經驗"



據說是副校長下的決定,競賽主管也沒辦法作任何改變,只能答應補助我模型製作的費用,以及安排tutorial。唉,回天乏術了。

那兩天真的想哭阿!!!

現在只能先把期中show先做好,之後再看看innovation RCA (校內另外一個機構)能不能幫我繼續把案子推下去巴。

sushi&喇叭,pep受到的苦,我開始體會了...
[PR]
# by cktzeng | 2008-11-26 11:06